У многих возникает недоумение, когда начинаешь говорить о том, что у настольной игры го есть замечательная особенность – стратегические принципы можно применять в жизни и многие жизненные ситуации можно моделировать на доске.
Конечно, некоторые отвечают известным анекдотом: «Мы прочитали вашу спецификацию и хотели бы заказать партию травы, что вы курите».
Меня же заинтересовали именно прикладные аспекты игры го. Прочитав книги – Шибуми и Восточная бизнес стратегия, я понял, что мне игра может быть полезна исключительно в прикладном плане.
Сейчас на очереди The Way of Go: 8 Ancient Strategy Secrets for Success in Business and Life
Тут можно поглядеть на контент Обратите внимание на текст на front flap. В ближайшее время я постараюсь сделать перевод. Для меня очевидно, что существуют прикладные аспекты игры.
Как их называть?
- Прикладное Го;
- Стратегическое Го;
- Путь Го
Однозначно то, что принципы настольной игры го успешно использовались в управлении государствами и сегодня используются в управлении компаниями.
А какое название больше нравится вам?
Август 16, 2007 в 1:54 пп
Мне лично нравится такое вот название (кусочек одного из моих сообщений на форуме weiqi.ru):
От себя предлагаю систему ЧеГО (Человеческого Го). Критерии просты:
1. Интерес к философским аспектам Го, истории, культуре и традициям игры, изучению мира Го
2. Общий уровень воспитания, сдержанность, тактичность и уважение к любому партнеру, независимо от уровня силы игры, соблюдение правил этикета
3. Стремление к пониманию себя через Го
4. Применение мышления Го в обычной жизни и профессии
5. Способность разделять игру и жизнь
6. Априорное желание помочь любому, кто попросит о помощи, и априорное почтение к любому, кто способен научить тебя самого (главное слово – любой)
Я бы добавил еще использование Го как сюдана – это то, что мне больше всего нравится в Го – знакомство и общение с новыми интересными людьми.
Ноябрь 2, 2007 в 10:04 пп
Наблюдая за попытками дать одному из множества аспектов Го отдельный термин и класифицировать его как что-то отдельное, мне всегда кажется, что нарушается Путь Го (его многомерность и непостижимость), а ведь в единстве сила, не в разделении.
Ноябрь 2, 2007 в 10:10 пп
Самое интересное, что в СНГ зародилось модное течение отделять управленческий аспект Го от других его сторон. Мне даже видится претензии на аутентичность такого подхода. Мол, мы открыли давно забытое стратегическое Го, в отличие от спортивного.
Извиняюсь, если кого обидел, но в Японии множество бизнесменов хорошие игроки в Го и не страдают от отсутствия термина «стратегическое» и так сотни лет. Я вообще не понимаю как Го может быть не стратегическим, это нонсенс.
Ноябрь 2, 2007 в 10:13 пп
Тоже самое в СНГ делается с любимым мною тайцзыцюанем. Боевой тайзыцюань, стратегическое Го, кастрированный кот….
стоит ли продолжать…:-)
Ноябрь 2, 2007 в 10:32 пп
выделение направлений с целью классификации – это часть Пути Го.
на сегодняшний день мировое го заражено гипертрофией спортивного направления – это конец Пути Го.
мне лично не интересна настольная игра Го, мне интересно изучение именно прикладных аспектов ГО и мне совершенно все равно кто и от чего не страдает.
вот некоторым не дают покоя лавры лидеров СГ в России – это заметно
Ноябрь 2, 2007 в 10:44 пп
>на сегодняшний день мировое го заражено гипертрофией спортивного >направления – это конец Пути Го.
Похоже на :»В Европе бродит прозрак комунизма»
Го на «выиграл, проиграл» это честно и кристально чисто, а СГ будет порождть шарлотанов (это мое мнение).
Мне дают покой их лавры, но мнение свое у меня есть, а Вы всегда спрашиваете «А какое Ваше мнение?» в конце каждого топика.
Ноябрь 2, 2007 в 10:47 пп
Прикладные аспекты без настольных улучшаться врядли будут
Если кто-то делает упор на спортивный аспект это его право, в конце концов так делают все профессиональные игроки, у которых мы учимся и книги которых перечитываем. А расколы, как раз и возникают от непокоя. Душевного.
Ноябрь 2, 2007 в 10:51 пп
Мне, как начинающему бизнесмену тоже интересны управленческие аспекты Го, но если меня выиграет в партии 12-ти летний мальчишка, я крепко пожму ему руку и буду уважать его за это. А он будет меня уважать за мой счет в банке, если его интересует бизнес. И это честно и кристально чисто.
Ноябрь 2, 2007 в 10:53 пп
я не знаю про коммунизм в Европе. а вы можете назвать хотя бы одного европейского автора, который что-то пишет о прикладных возможностях ГО?
я не думаю, что СГ породжает шарлатанов. Шарлатонов породжает грех в сердце человека. А воруют они камни на турнирах, турнирные деньги или еще что-то это уже другой вопрос.
а вот мне вообще не интересно, кто выиграл и кто проиграл. это кстати продолжение темы дуального мышления. я вообще не стараюсь не думать. категориями выиграл или проиграл.
категории выиграл и проиграл можно свести к одному вопросу – чему научился.
Ноябрь 2, 2007 в 10:55 пп
мне ни интересно выигрывать и я никогда не буду кичиться счетом в банке. моя самооценка лежит в другом измерении.
это удел 15летних меряться…, будь то уровнем игры или счетом в банке.
Ноябрь 2, 2007 в 10:56 пп
в наших головах крайне мало «наших» мнений
Ноябрь 2, 2007 в 11:02 пп
Кичиться, это резкое слово. Я предпочитаю определять. Все в мире бизнеса так делают. В этом нет гордыни, это финансовый результат, его опреденение. Неумение понять 15-ти летнего – костность (старость, если хотите, конфликт отцов и детей). Я на турнирах не бываю, но проигрывать 15ти летним можно и не на турнирах
. Что они там на турнирах делают я не знаю это их правила, по своим их судить не буду.
Ноябрь 2, 2007 в 11:07 пп
деньги, как и рейтинг – это наносное. На это нельзя делать ставку и уж тем более меряться.
в мире спортивного го все меряются рейтингом, в мире бизнеса – деньгами.
пусть все так делают. меня не волнует мнение всех %) есть другие ценности, которые нельзя растратить и потерять.
Ноябрь 2, 2007 в 11:07 пп
Что вы за бизнесмен, который выигрывать не любит?
Я конкурентов готов рвать на части (В бизнес смысле)
Как писал Миямото Мусаси: «Когда вы подходите к врагу, вы не должны думать ни о чем, а просто подойти и зарубить его».
Без такого отношения, я думаю, бизнеса хорошего не получится, сопли только.
Ноябрь 2, 2007 в 11:11 пп
это ваша мера понимания вещей и только
и попытка померяться 
а мне не за чем меряться
>>Без такого отношения, я думаю, бизнеса хорошего не получится, сопли только.>>
вы спутали меня с тем, кого волнует ваше мнение
Ноябрь 2, 2007 в 11:14 пп
Да, очевидно спутал, покидаю Ваш блог, идите по своему пути один, в гордыне.
Ах да. И не советую становиться моим конкурентом
Ноябрь 2, 2007 в 11:16 пп
что за патологическое желание меряться